李力言：司法干预利于救济家暴受害者

　　本报特约评论员李力言

　　新审理指南，彰显保护弱者的法治理念，进行法制创新，多方面保护家暴受害者权益。

　　自去年李阳家暴事件发生以来，家庭暴力问题越来越受关注，各方力量正在探索破解之策。日前，顺义法院被最高法批准成为北京首家“涉家庭暴力离婚案件审理”试点法院，试图为解决离婚诉讼阶段的家暴问题进行司法上的努力。

　　细读顺义法院实行的新审理指南，一个鲜明指向就是，彰显保护弱者的法治理念，进行法制创新，多方面保护家暴受害者权益，同时从不同层面应对“诉讼家暴”的法治难点和负面效应。

　　比如，针对诉讼程序所带来的接触伤害风险，此前法官只能采取权宜之计，如故意将被告留下谈话，让原告先行离开等。而现在，受害者可以申请签发“人身安全保护令”，禁止施暴方跟踪、接近受害者，“法治止暴”为受害者打开了一把常态化的“保护伞”，利于防止暴力持续，影响案件审理。

　　针对家暴案件的举证难、认定难，突破谁主张谁举证的证据规则，实行举证责任转移，被告人否认侵害但无反证也可被推定为加害人，且受害方证言将更获采信，这就极大地弥补了受害者因举证能力差而遭受的不利局面。

　　针对受害者的利益弱势地位，不拘泥于离婚后共同财产平均分配的处理方式，规定受害人需要治疗、失去工作或在财产利益方面受到不利影响的，在离婚诉讼中还可以分得七成以上财产，对受害方进行利益倾斜，有利于缓冲家暴对其未来生活的不利影响。

　　法学界有一句名言：救济走在权利之前，无救济即无权利。从人身安全到举证责任，再到财产分割，民事司法强制手段的介入，新的司法程序补充和完善了法律对家庭暴力的干预，使受害者权益拥有了比以前更多样、更有力的救济渠道，为受害者权利提供了坚实保障。从实践来看，司法干预的有效性正在释放。发出的人身安全保护裁定约200份，施暴人自动履行率高达98%，申请人普遍反映人身安全保护裁定给自己带来了安全感，而被申请人也因为慑于公权力的介入而不敢违反法院的裁定，因而自动履行率非常高。

　　有关数据显示，我国家庭暴力发生率高达35.7%，在婚姻生活中，遭受不同形式家庭暴力的女性占24.7%。这说明，家暴现象已经不再是“私事”“家丑”，日益成为严重的社会问题，迫切需要进行治理。按照新审理指南进行的法院试点，有待于进一步探索完善，但其保护弱者的公正理念、司法干预的救济渠道，无疑可以为国家层面的反家暴立法提供一些经验和启示，对家庭关系的非暴力化也有倒逼作用。

　　相关报道见昨天09版